- અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં જ્ઞાનવાપી અને વિશ્વેશ્વર મંદિર વિવાદ કેસમાં થઈ સુનાવણી
- જ્ઞાનવાપી પરિસરનો ASI સર્વે કરાવવા મામલે કોર્ટે બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળી
- સિવિલ સુટની જાળવણી પર પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે શુક્રવારે જ્ઞાનવાપી પરિસર અને વિશ્વેશ્વર મંદિર વિવાદ કેસની સુનાવણી દરમિયાન પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો છે. સુનાવણીના બીજા દિવસે કોર્ટે જ્ઞાનવાપી પરિસરનો સાયન્ટિફિક સર્વે કરવાના આદેશ પર બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળી હતી. આ સમય દરમિયાન, સિવિલ સુટ્સની જાળવણી અંગે પણ પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલની ડિવિઝન બેંચ સુન્ની સેન્ટ્રલ વક્ફ બોર્ડ અને અંજુમને ઇન્તજામિયા મસાજિદ તરફથી દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી.
બંને અરજદારો તરફથી વારાણસીની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં 1991માં દાખલ કરાયેલ સિવિલ સુટની જાળવણી અને જ્ઞાનવાપી સંકુલના ASI સર્વે કરાવવાની માંગને પડકારવામાં આવી છે. કેસ ટ્રાન્સફર થયા બાદ કેસની સુનાવણી કરતી ત્રીજી અદાલતે ત્રણ તારીખોમાં તમામ દલીલો સાંભળી હતી. શુક્રવાર પહેલા આ કેસની સુનાવણી ગુરુવાર અને 5 ડિસેમ્બરના રોજ થઈ હતી. બે દિવસ સુધી સતત ચર્ચા ચાલી.
મસાજિદ પક્ષ વતી, સિવિલ સુટની જાળવણી પર પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા અને દલીલો આપવામાં આવી હતી કે તે પૂજાના સ્થળો અધિનિયમ-1991 અને સિવિલ પ્રોસિજર કોડના ઓર્ડર 7 અને નિયમ 11 દ્વારા પ્રતિબંધિત છે. તો, હિન્દુ પક્ષ તરફથી કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ કેસમાં આ કાયદો લાગુ પડતો નથી. બંને પક્ષો દ્વારા તેમની દલીલોને સમર્થન આપવા માટે હાઈકોર્ટથી લઈને સુપ્રીમ કોર્ટ સુધીના ડઝનેક કેસ ટાંકવામાં આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ સીએસ વૈદ્યનાથન, એડવોકેટ વિજય શંકર રસ્તોગી અને અજય કુમાર સિંહે પક્ષ રજૂ કર્યો હતો અને મસાજિદ પક્ષ તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ એસએફએ નકવી અને પુનીત ગુપ્તાએ દલીલો કરી હતી. કહેવામાં આવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટનો સ્ટે ઓર્ડર હોવા છતાં વારાણસીની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે સર્વે માટે આદેશ પસાર કરવો જોઈએ નહીં. હવે તે આદેશ હેઠળ જ્ઞાનવાપી સંકુલનો સર્વે કરવામાં આવ્યો છે. પુનરાવર્તિત સર્વેક્ષણની જરૂર નથી.
હિંદુ પક્ષ તરફથી એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જો રાખી સિંહ આ દાવો પાછો ખેંચી લેશે તો પરેશાની થશે. તેથી આ કેસમાં પણ સર્વે કરાવવો જોઈએ. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે રાખી સિંહના કેસ હેઠળ જે જગ્યાનો સર્વે કરવામાં આવ્યો છે તે સિવાય બાકીના ભાગનો સર્વે કરવામાં આવે.
સુનાવણી દરમિયાન, જાળવણીના કેસમાં 1946 ના હાઇકોર્ટના આદેશને પણ ટાંકવામાં આવ્યો હતો પરંતુ કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે કેસમાં હિંદુઓ પક્ષકાર નથી. તેથી, તે નિર્ણય હિંદુ પક્ષને લાગુ પડતો નથી. કોર્ટે સમગ્ર દલીલ સાંભળ્યા બાદ પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો.
